قانون و بی قانونی سیاسی

قانون و بی قانونی سیاسی

این وبلاگ کاملاْ شخصی است که به نظرات نویسنده در مورد مسائل فرهنگی و سیاسی می پردازد(یادداشت های یک زن خانه دار فسایی)
قانون و بی قانونی سیاسی

قانون و بی قانونی سیاسی

این وبلاگ کاملاْ شخصی است که به نظرات نویسنده در مورد مسائل فرهنگی و سیاسی می پردازد(یادداشت های یک زن خانه دار فسایی)

انتخابات ریاست جمهوری 96

از آغاز انتخابات ریاست جمهوری 96 مسائلی در این مورد بوجود آمد و این مسائل را به صورت تحلیلی در این مقاله بررسی خواهیم کرد :

1-  ثبت نام نامزدهای انتخابات :

در این مورد باید گفت که به دلیل ضعف قانون تا کنون قوانین محکمی برای ثبت نام کنندگان وجود نداشته است و برخی با ایده و نظر قبلی ، برخی مغرضانه و برخی ناشیانه و برخی ناآگاهانه با چهره های خاص وارد این عرصه شدند و به خود اجازه ی ثبت نام در این انتخابات را دادند و کار بجایی رسید که برخی افراد کودک خردسال خود را نیز در این عرصه ثبت نام نمودند و باعث توهین به این جایگاه مقدس شدند به این معنا که  این کشور را کودک من هم می تواند اداره کند و با توصیه های موکد و دلسوزانه ی آیات عظام مقرر است این قانون تصحیح شود .

2- ثبت نام احمدی نژاد و بقایی :

احمدی نژاد به صلاحدید خود و با اراده و اختیار خود نزد مقام معظم  رهبری رفته و از ایشان اذن ورود به عرصه ی انتخابات می گیرد و حضرت آقا به ایشان توصیه می کنند که شما وارد نشوید بهتر است چون باعث دوقطبی در کشور می شود و این هم به ضرر شما و هم به ضرر مردم و هم به ضرر مملکت است ایشان هم طی بیانیه ای اعلام می کند که از هیچ کسی حمایت نمی کنم و به انتخابات هم وارد نمی شوم ولی بعد از گذشت چندی دیدیم که از فردی بنام بقایی و با عنوان جنبش بهار حمایت می نماید و در حیرت خبرنگاران هنگام ثبت نام بقایی خود نیز ثبت نام می کند تا فشار به شورای نگهبان وارد کند که بقایی را تایید کنند که یا بقایی را تایید کنید یا من تا آخر می مانم و رای یک سری از اقشار جامعه را می شکند.

در این اثنا شورای نگهبان هر دو را رد صلاحیت نمود و این هزینه ی سیاسی را پرداخت که هزینه های دوقطبی را نپردازد .

علی نادری، سردبیر رجانیوز می نویسد:

احمدی نژاد میداند که حضور او یعنی تقابل علنی و پایان حیات سیاسی. می داند امکان حضور در انتخابات نخواهد داشت. پس چرا می آید؟

احمدی نژاد اگر می ماند شاید دور بعد با سلام و صلوات می آمد و کسی هم جرات نداشت ردش کند

چرا هزینه تقابل علنی را می دهد با اینکه می داند تقابل علنی یعنی پایان حیات سیاسی؟! اگر محاسبه عقلانی کنیم، ثبت نام احمدی نژاد یعنی خودکشی سیاسی. چرا تن به این خودکشی می دهد؟!

جوابش را باید از همان خبرهای غیبی پرسید. خبرهایی که اصرار جدی او بر عدم حمایت از یک کاندیدا را به یکباره به حمایت تمسخر آمیز از حمید بقایی مبدل می کند. همان توصیه های غیبی که ظاهرا سرویس انگلیس به خوبی آدرسش را فرا گرفته است. 

سردبیر وبسایت رجانیوز (سایتی که احمدی‌نژاد را رجایی زمان معرفی می‌کرد) امروز  نوشت:

امروز شاهد اجرای یکی از بازی‌های پیچیده سرویس جاسوسی انگلیس در انتخابات ۹۶ بودیم.

3- بیگانگان گفتند ما بصیرت داشتیم :

بعد از رد صلاحیت احمدی نژاد بیگانگان و فتنه گران 88 گفتند ما بصیرت داشتیم و اکنون احمدی نژاد تایید نشد مهر باطلی بر آراء سال 88 خورده شد !!! و این گفته همان آز آب گل آلود ماهی گرفتن است که بیگانگان آن را خوب بلدند ما در جواب آنها باید بگوییم اولا رای سال 88 ما رای به نظام مقدسمان بود و شما می خواستید آن را از ما بگیرید و ما در مقابل خودخواهی و کودتای رنگین شما ایستادیم که در این وبلاگ در این مورد به صورت تخصصی در خلال سال های 88 و 89 پرداخته شده است و ثانیاً ملاک تایید  و رد صلاحیت افراد حال کنونی فرد است . 

هنوز هم برخی ساده لوحان فریب بیگانه را می خورند و انتخابات را تحریم نموده و در این خصوص مواردی نقل می نمایند که مورد نظر این مقاله نیست .

4- تایید صلاحیت 6 نفر از افراد ثبت نام کننده :

1-  سید مصطفی میرسلیم: عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، سرپرست نهاد ریاست‌جمهوری و مشاور عالی رئیس‌جمهور آیت‌الله خامنه‌ای، وزیر ارشاد دولت دوم هاشمی رفسنجانی، رئیس شورای مرکزی حزب موتلفه

2-  سید مصطفی هاشمی‌طبا: وزیر صنایع سنگین دولت باهنر، وزیر صنایع دولت اول موسوی، رئیس سازمان تربیت بدنی دولت دوم هاشمی رفسنجانی و دولت اول خاتمی، نامزد تأییدشدهٔ در انتخابات ۱۳۸۰

3-  حسن روحانی:   رئیس‌جمهور کنونی، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، نمایندهٔ مجلس خبرگان رهبری، دبیر شورای عالی امنیت ملی دولت هاشمی رفسنجانی و خاتمی، نمایندهٔ مجلس دوم تا پنجم

4-  سید ابراهیم رئیسی : متولی آستان قدس رضوی، نمایندهٔ پیشین مجلس خبرگان رهبری، دادستان پیشین کل کشور، معاون اول پیشین قوه قضائیه، رئیس پیشین سازمان بازرسی کل کشور

5-  محمدباقر قالیباف: شهردار تهران، فرمانده پیشین نیروی انتظامی، نامزد انتخابات ریاست جمهوری در سالهای ۱۳۸۴ و ۱۳۹۲

6-  اسحاق جهانگیری   : معاون اول رئیس‌جمهور، رئیس حزب کارگزاران سازندگی، وزیر پیشین معادن و فلزات، وزیر پیشین صنایع و معادن، نماینده مجلس دوم و سوم

به قول برادر بزرگوار استاد ارزشمند حجه الاسلام حدادپور جهرمی ترکیب جالبی است دو مدافع (جهانگیری و روحانی) دو مهاجم(قالیباف و رئیسی ) دو تماشاچی(میرسلیم و هاشمی طبا)

5- مناظره ی  ضبطی:

قرار شد برای مناظرات برنامه ریزی کنند که وزارت کشور به گفته ی وزیر کشور رحمانی فضلی صحبت های اقناعی کرده و قرار شده مناظرات به صورت ضبطی پخش شود و این اعتراض گسترده ی مردم و خود کاندیداها را برانگیخت که برخی از گفته های آنان در زیر می آید : 

حمید ابوطالبی معاون سیاسی دفتر ریاست جمهوری هم در واکنش به خبر پخش نشدن مناظره های ریاست جمهوری به صورت زنده از سیمای جمهوری اسلامی ایران این سوال را مطرح کرد که «معنای این امرچیست؟ آیاکسانی که رییس جمهورمی شوندصلاحیت زنده روی آنتن رفتن ندارند؟ یا قصد دارند برخی مطالب را سانسورکنند؛ یعنی مردم محرم نیستند؟»

در همین راستا، محمدباقر قالیباف بااشاره به ظرفیت‌های منحصر به فرد مناظره‌های زنده و افزایش میزان مشارکت مردم برگزاری آنها را ضرورتی برای آگاه سازی عمومی از برنامه‌ها و دیدگاه‌های نامزدهای انتخاباتی دانست.

وی با تکرار انتقاد خود از لغو زنده بودن برنامه مناظره‌ها از کمیسیون بررسی تبلیغات انتخابات خواست که با درخواست عمومی برای برگزاری مناظره‌های آزاد و زنده موافقت و همراهی کند.

حجت الاسلام سید ابراهیم رئیسی داوطلب انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم هم اعلام کرد که اینجانب از مناظره زنده به عنوان یکی از راه‌های شناخت در افکار عمومی استقبال می‌کنم و این را حق مردم بزرگوار و هوشمند کشورمان می‌دانم.

سید مصطفی میرسلیم نامزد دوازدهمین دوره ریاست جمهوری از طرف حزب موتلفه اسلامی هم در واکنش به خبر عدم پخش زنده مناظره ها گفت:نباید حق آگاهی مردم از عکس العمل های حقیقی نامزدها گرفته شود.این حق مردم است که بتوانند با شناخت کامل، نامزد مورد نظر خود را انتخاب کنند.

نامزد دوازدهمین دوره ریاست جمهوری در اعتراض به این حرکت گفت:جلوه آرایی برای اینکه چهره واقعی نامزدها مشخص نشود خلاف حق شهروندی مردم است.بنده برای حضور در پخش زنده مناظره‌های انتخاباتی نه تنها آماده‌ام بلکه لحظه شماری می کنم.

رئیس جمهور در جمع جوانان و نخبگان استان فارس با بیان این که حامی هر شیوه ای در مناظرات است که مردم بهتر انتخاب کنند ابراز امیدواری کرد که ستاد تبلیغات انتخابات، تجربه‌ها را باز مرور کند. او گفت: من طرفدار آزادترین شیوه مناظره‌ها هستم که مردم بتوانند بهتر انتخاب کنند. وجود مخالف هم مفید است؛ همه باید بدون لکنت زبان سخن بگویند و نقد کنند.

7-  مناظره ی زنده :

بالاخره پس از اعتراض شدید اکثریت مقرر شد مناظرات زنده پخش شود منتها با 30 الی 40 ثانیه تاخیر  که قابل قبول است .

8-  جدول بندی مناظرات و سخنرانی ها :

بر اساس قرعه کشی انجام شده، در جدول زمان‌بندی‌ برنامه های انتخاباتی ریاست جمهوری، هاشمی طبا با عدد 11، رئیسی 12، قالیباف 13، میرسلیم 14، روحانی 15، و جهانگیری عدد 16 را به خود اختصاص دادند. در جدول های زیر، می توانید ببینید هر کاندیدا در رادیو و تلویزیون، چه ساعتی و چه روزی برنامه خواهد داشت...به گزارش آفتاب، 1470 دقیقه برای هر نامزد از سوی رسانه ملی تخصیص داده شده است و بر اساس تدبیر انجام شده 555 دقیقه برنامه رادیویی و 555 دقیقه برنامه تلویزیونی که در مجموع 1110 دقیقه جدای مناظره ها در نظر گرفته شده است.

همه چیز قرعه کشی شد جز موضوعات مناظرات که از قبل بسته شده بود جمعه ی اول مناظره ی اقتصادی جمعه ی دوم مناظره ی اجتماعی و جمعه ی سوم مناظره ی سیاسی و این به نظر شخصی من بی شائبه نیست با توجه به کثرت تبلیغات تلویزیونی برای رئیس جمهور فعلی و اینکه خیلی طرح ها را حتی نیمه تمام افتتاح می کند و با پخش مستقیم صدا و سیما روبرو می شود و در شبکه های اجتماعی با هشتگ #علی-برکت-الله  و #افتتاح-الکی مشهور است بنظر می رسد صدا و سیما بی طرف نبوده و تبلیغات زودهنگام خود را برای رئیس جمهور مستقر شروع نموده است و به همین منظور مناظره ی اقتصادی را اول قرار دادند تا نزدیک به انتخابات نباشد و رئیس جمهور روحانی کمتر متضرر شود .

8-کاندیدای پوششی:

پدیده ی کاندیدای پوششی که برای اولین بار در انتخابات ایران مطرح می شود به کاندیداتوری اسحاق جهانگیری اطلاق می شود که اصلاح طلبان برای دفاع و حمایت از روحانی و دولت او جهانگیری را مطرح نمودند و مقرر است ایشان به دفاع از حق روحانی در انتخابات تا آخر مناظرات باشد و در آخر هم به نفع روحانی کنار برود و این می تواند توهین به روحانی هم باشد یعنی روحانی نمداند در این 4 سال چه کرده که باید معاون اولش به دادن آمار و ارقام بپردازد و مسئله ی دیگر که مطرح است اینکه اگر اصلاح طلبان ببینند که روحانی از محبوبیت کافی برخوردار نیست از روحانی عبور کرده و کاندیدای پوششی مطرح شود و روحانی به نفع او کنار رود که محتمل نیست و بیشتر مورد اول مطرح است و باید دید چه اتفاقی قرار است بیفتد .



برنامه های بعدی در مقاله های بعدی خواهد آمد ممنون و سپاسگزار از همراهی شما.

عذر تقصیر

سلام

با عرض معذرت باید بگم مدتیست سیستم کامپیوتر بنده مشکل پیدا کرده و تا درست شدن سیستم نمی تونم پست بذارم و با گوشی هم مشکل هست خودتون به بزرگواری خودتان ببخشید.

امروز خاکسپاری آیت الله هاشمی رفسنجانی هست خدا بیامرزدشون ما پیرو امیرالمومنین هستیم که بالای جنازه ی زبیر اشک ریختند زبیر بعد از پیامبر اکرم در دنیا غرق شد تاریخ در حال تکرار است.

فراموش نکرد ه ایم که پشتیبانی کردند از کسانی که سال88 مرگ بر اصل ولایت فقیه را سردادند و فرزندشان کف خیابان ها مردم را به شورش علیه نظام فرا می خواند .

 خدا همه ی ما را مورد عفو و غفران خودش قرار بده ان شاء الله. 

ذهن بیدار رهبری

امام خمینی (ره)

هیچ وقت نخواهید دید که دو حزب در امریکا باشد که یکیشان یا هر دویشان بر خلاف مصلحت امریکا عمل کنند. شما دیدید که در همین چند وقت، بعد از آنکه آن یکی برد قضیه را و رئیس جمهور شد، آن حزب دیگر نیفتادند به جان او و کارشکنی کنند! تبریک گفتند، و بلااشکال مشغول خدمت هستند.


تبریک گفتند، و بلا اشکال مشغول خدمت هستند برای کشور خودشان و با وحدت کلمه کشور خودشان را پیش می‏برند.

اما در ممالکی که توجه به مسائل ندارند و دیدهای سیاسی ندارند، اینها چنانچه گروههایی درست کنند یا احزابی درست کنند، این طور نیست که بعد از آنکه کاندیدای یک حزبی در یک امری پیش برد، دیگران بیایند تبریک بگویند و کمک کنند او را؛ 

دیگران مخالفت می‏کنند و کارشکنی می‏کنند. باید این ملت بیدار بشود. باید این سران و دولتمردان شمِّ سیاسی پیدا کنند. اینها شمِّ سیاسی ندارند. توجه به مسائل و مسائلی که برای حفظ این کشور است ندارند. 

اینها را اشخاصی که تعهد به اسلام ندارند تحریک می‏کنند ـ چه از خارج و چه از داخل ـ و به جان هم می‏اندازند [تا] برخلاف مصالح کشور خودشان عمل کنند.

ایالات کلیدی نتیجه انتخابات آمریکا را تعیین می کنند!

بصیرت


روز سه شنبه، هشتم نوامبر (۱۹ شهریور ماه) شهروندان آمریکایی آرای خود را به سود نامزدهای مورد علاقه خود از دو حزب دموکرات و جمهوریخواه به گردش در خواهند آورد. این در حالیست که بسیاری از شهروندان آمریکایی نیز ترجیح داده اند اساسا در مجادله کبوترها و بازها وارد نشوند. بررسی آخرین وضعیت هیلاری کلینتون و ترامپ در ایالات مختلف آمریکا، می تواند تصویر شفاف تری نسبت به این انتخابات و نتیجه احتمالی آن ارائه دهد.
پیشرفت دنالد ترامپ در تازه ترین نظرسنجی های انتخاباتی (خصوصا در سطح ملی) تا حدود زیادی معادله را نسبت به قبل متفاوت ساخته است. با این حال در سطح آرای الکترال ایالتی (که مبنای انتخاب رئیس جمهور آمریکاست)، هیلاری کلینتون نسبت به ترامپ وضعیت بهتری دارد، اما برتری کلینتون در این معادله بسیار شکننده است. اگر نامزد حزب دموکرات نتواند آرای ایالات کلیدی مانند کارولینای شمالی، پنسیلوانیا ،فلوریدا و اوهایو را به دست آورد، در آن صورت نمی تواند با استناد به کسب آرای الکترال در ایالات سنتی متعلق به دموکرات ها مانند نیویورک، واشنگتن و کالیفرنیا در مقابل ترامپ پیروز شود. در مجموع تعداد آرای الکترال در آمریکا، ۵۳۸ رای است و هر یک از دو نامزد انتخاباتی که بتواند سهم بیشتری در آرای الکترال داشته باشد پیروز این رقابت خواهد بود. در اینجا به بررسی آرای الکترال هر ایالت و وضعیت هر دو نامزد انتخابات آمریکا در آنها می پردازیم:

الف) ایالاتی که کلینتون در آنها  برتری مطلق دارد
کالیفرنیا:  در ایالت کالیفرنیا، هیلاری کلینتون وضعیت بهتری نسبت به دونالد ترامپ دارد. این ایالت دارای ۵۵ رای الکترال است که به صورت سنتی متعلق به دموکرات هاست. نتیجه نظرسنجی ها نشان می دهد هیلاری کلینتون در این ایالت بر ترامپ پیروز می شود. 
نیویورک: ایالت نیویورک دارای ۲۹ رای الکترال است که در آنجا نیز برتری با حزب دموکرات و هیلاری کلینتون است.
ایلنویز: ایالت ایلنویز دارای ۲۰ رای الکترال است که  حزب دموکرات به صورت سنتی در آن برتری دارد. این قاعده در خصوص انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶ نیز صادق است. نتیجه نظرسنجی ها نشان می دهد که ۲۰ رای الکترال ایالت ایلنویز به سود کلینتون به گردش در خواهد آمد.
نیوجرسی: نیوجرسی ایالت دیگری است که دارای ۱۴ رای الکترال است و آرای آن به صورت سنتی به حزب دموکرات و متعاقبا نامزد این حزب یعنی هیلاری کلینتون تعلق دارد.
واشنگتن: ایالت واشنگتن دارای ۱۲ رای الکترال است که دموکرات ها در آن برتری محسوسی دارند. 
ماساچوست: در ایالت ماساچوست نیز نظرسنجی ها و تحقیقات میدانی نشان دهنده برتری محسوس حزب دموکرات و هیلاری کلینتون است. این ایالت دارای ۱۱ رای الکترال است. 
مریلند: در ایالت مریلند و بر اساس نظرسنجی های صورت گرفته، دموکرات ها و کلینتون خواهند توانست ۱۰ رای الکترال این ایالت را به سود خود به گردش در آورند.
کانکتیکوت: ایالت کانکتیکوت دارای ۷ رای الکترال است . هیلاری کلینتون کار ساده ای برای پیروزی در این ایالت دارد.
هاوایی: ایالت هاوایی دارای ۴ کارت الکترال است که آن نیز به هیلاری کلینتون تعلق خواهد گرفت.
ورمونت: ایالت دیگری که دارای ۳ کارت الکترال بوده و کلینتون در آن پیروز خواهد بود، ورمونت نام دارد. 
دلاویر: ایالت دلاویر نیز دارای ۳ رای الکترال است که آن نیز به سود نامزد حزب دموکرات به گردش در خواهد آمد.
دی.سی: در دی .سی نیز به مانند واشنگتن، آرای عمومی به حزب دموکرات و نامزد آن یعنی هیلاری کلینتون تعلق دارد. دی.سی دارای ۳ رای الکترال است. 

ایالات کلیدی نتیجه انتخابات آمریکا را تعیین می کنند!

مجلس نسبت به فتنه ۸۸ حساسیت لازم را نداشت!

بصیرت


به گزارش گروه سیاسی بصیرت، نمایندگان مجلس پس از بررسی صلاحیت و برنامه های آقایان دانش آشتیانی، صالحی امیری و سلطانی فر به عنوان وزرای پیشنهادی آموزش و پرورش، فرهنگ و ارشاد اسلامی و ورزش و جوانان در دو نوبت صبح و عصر روز سه شنبه، در نهایت به هر سه وزیر اعتماد کردند. در این باره خبرنگار پایگاه اطلاع رسانی بصیرت گفتگویی را با سه تفر از نمایندگان مجلس انجام داده که به شرح ذیل می باشد: 






مجلس نسبت به فتنه 88 حساسیت لازم را نداشت!
حسن نوروزی، نماینده حوزه انتخابیه بهارستان و رباط کریم 

آیا رأی اعتماد نمایندگان به وزرای پیشنهادی به معنی غلبه جریان اصلاح طلبی در مجلس است؟
شکنندگی در مجلس زیاد است. چون ما گفتیم که وزرا باید موضع خودشان را در مورد فتنه مشخص کنند؛ به طوری که در مخالفت هم چندین بار این موضوع گفته شد؛ ولی هیچ کدام از وزرای پیشنهادی موضعشان را به صورت شفاف مشخص نکردند.
در مورد این تعداد رایی که وزرا آوردند آیا فکر نمی کنید فراکسیون ولایت به سمت ائتلاف با دولت گرایش پیدا کرده است؟
در این رأی گیری اکثر مستقلین متمایل به فراکسیون امید بودند و همچنین یک هماهنگی بین فراکسیون های ولایت، اعتدال و امید برقرار شده بود که ماحصل آن رای به وزرا بود. اما توجه داشته باشید که قومیت هم تاثیر بسزایی در رای اعتماد به وزرا داشتند.


مجلس نسبت به فتنه 88 حساسیت لازم را نداشت!
نادر قاضی پور نماینده مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی

جناب آقای قاضی پور آیا فکر نمی کنید مجلس به اصلاح طلبی رأی داد؟

متاسفانه هیچ کدام از وزرا فتنه را محکوم نکردند 

جناب آقای دکتر پس چرا هر سه وزیر پیشنهادی از مجلس رأی اعتماد گرفتند؟
به این دلیل که مجلس نمی خواست این وزارتخانه ها بلاتکلیف و بلاصاحب باشند.
من فکر می کنم به خاطر دانش اموزان و اینکه در بحث تخصیص بودجه، وزارت اموزش و پرورش بالاصاحب نباشد و این وزارتخانه مهم با یک وزیر و ثبات مورد انتظاراز برنامه و اعتبارات خود دفاع کند نمایندگان به وزرای پیشنهادی دولت رای اعتماد دادند.

آیا فکر نمی کنید ائتلاف بزرگتری به سمت حمایت از دولت در حال شکل گیری است؟
نه بنده فکر می کنم به جز این  دغدغه ها، موضوع  دیگری در تصمیم امروز نمایندگان تاثیر گذار نبوده است.


مجلس نسبت به فتنه 88 حساسیت لازم را نداشت!
حمید رضا فولادگر نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی

جناب دکتر تحلیل شما در مورد جلسه امروز مجلس چیست؟
فعلا نمی شود تحلیل کرد، ولی چون ما در سطح فراکسیونی حرکت نکردیم انسجامی وجود نداشت. مواردی که در دوره های قبل اتفاق می افتاد چه در بحث رای اعتماد به وزرا و چه در مورارد دیگر، بالاخره دوتا فراکسیون در مجلس بود و فراکسیون ها هم تاثیر گذار بودند.
ولی در دوره دهم فراکسیون ها زیاد تاثیر گذار نیستند و اصلا به صورت رسمی به میدان نیامدند، حتی فراکسیون ولایت هم که امروز ( سه شنبه صبح) جلسه گذاشت قبل از صحن علنی و حتی وزرا هم آمدند اما به رای گیری نرسید. چه بسا اگر فراکسیونی حرکت می شد در فراکسیون رای گیری می شد و می گفتند خوب مثلا دوتا از وزرا رای آوردند یکی نیاورد و این می شد مبنای کار فراکسیون اما ما الان حرکت فراکسیونی ندیدیم. 

به نظرشما دلیل این موضوع چیست؟ آیا می توان نتیجه گرفت که در فراکسیون ولایت اجماع نظر وجود ندارد؟ 
بله، همینطور است چون در فراکسیون بیشتر روی هیئت رئیسه و ریاست اقای لاریجانی اشتراک نظر وجود داشت؛ ولی در سایر موضوعات اشتراک نظر وجود ندارد.

یعنی فراکسیون ولایت فقط برای به ریاست رسیدن آقای لاریجانی شکل گرفت؟
نه اینطور هم نیست، فراکسیون هرجا که وراد شد تاثیر داشت مثل انتخاب اقای لاریجانی اما در برخی موارد هم اصلا وارد نشد مثل امروز، یعنی حرکت فراکسیونی نشد.
در بحث وزرا اصلا در فراکسیون از اول بحث اینکه فضا دوقطبی شود مطرح نبود و قرار بود هم به سوابق اجرایی وزرای پیشنهادی توجه کنند و هم ضرورت های تغییر و تحول و برنامه های اینها، همچنین بحث حظور و یا عدم حضور وزرای پیشنهادی در فتنه ۸۸ هم در رای دادن مورد توجه قرار گیرد اما به هر صورت بحث اصلی در نظر گرفته نشد.اما خود به خود فضا کمی دو قطبی شد و دوستان ما هم چیزهایی گفتند و دولت هم با مظلوم نمایی از فضا استفاده کرد .

آیا این موضوع که کسانی که به صورت شفاف موضع خودشان را در مورد فتنه اعلام نمی کنند و برای وزارت رای اعتماد از مجلس می گیرند، خطری برای مجلس نیست؟ 
بالاخره تفاوت این مجلس با مجلس قبل همین است در مجلس قبل مثلا وزرایی که فتنه را در مجلس رسما محکوم می کردند می توانستند رای بیاورند، حتی سه چهار مورد بود که رای نیاوردند، ولی حالا نه .
ما که نمی خواهیم بدبینانه قضاوت کنیم و بگوییم که سلایق دیگر بر مجلس حاکم است یا خدای نکرده ضد ولایت هستند و خارج از دایره انقلابند.
در کل تاکید من این است که اگر فراکسیون امروز به رای گیری می رسید احتمالا یکی از این وزرا در اخذ رأی اعتماد با مشکل مواجه می شد.ولی الان اعضای فراکسیون ولایت بیشتر با سلایق فردی عمل کردند؛!  ما این انسجام را در فراکسیون امید شاهدبودیم. 
ولی در کل انتظار می رفت که مجلس در مورد اظهار نظر وزرای پیشنهادی نسبت به فتنه ۸۸ بیشتر حساس باشد که نبود. 
 

پایگاه اطلاع رسانی بصیرت از سه نماینده محترمی که وقت خود را در اختیار ما قرار دادند تشکر می نماید
مصاحبه: حسن مولایی

۱۳ آبان درس بزرگ استکبارستیزی


 بصیرت


۱۳ آبان سال ۵۸ و تسخیر لانه جاسوسی امریکا هم دارای دستاورد هایی بزرگ است و هم دارای درس هایی که نباید از یاد برد:کوتاه کردن دست امریکا از کشور ، جلوگیری از جاسوسی سازماندهی شده و گسترده که مرکز آن در سفارت امریکا قرار داشت ،‌مشخص شده آرمان انقلاب اسلامی ایران برای تمام دنیا و از همه مهم تر شکستن هیمنه امریکا در جهان.
بعد از پیروزی انقلاب ، تنها پایگاهی که در داخل ایران برای امریکایی ها باقی مانده بود سفارت این کشور بود ،‌مکانی که تبدیل به یک ساختمان مجهز جاسوسی شده تا مرکز اصلی توطئه بر علیه ایران باشد
جلوگیری از تعمیق انقلاب با نفوذ در مناطق کلیدی و حساس انقلاب اسلامی ، بحران آفرینی ،‌تضعیف نیروهای اصیل انقلاب و جایگاه و شخصیت حضرت امام و همچنین ایجاد شکاف میان رهبری و مردم برنامه هایی بود که افسران سازمان سیا (CIA)  در این لانه جاسوسی دنبال می کردند 
در برهه وقوع حادثه مهم ۱۳ آبان یعنی سال ۵۸ دولت موقت سیاست خارجی خود را ابراز تمایل به ارتباط مجدد با امریکا قرار داد و به صورت علنی و غیر رسمی به دنبال این راهبرد حرکت کرد.
بازرگان در اقدامی تأمل برانگیز اکثر اعضای دولت موقت را از جناح لیبرال انتخاب کرد و درهای دولت موقت را تقریباً بر روی دیگر نیروهای انقلاب بست. لیبرال‏ها تضاد اصلی و عامل مهم مبارزه و انقلاب را استبداد داخلی و نه استعمار خارجی می‏دانستند و علاوه بر آن اعتقاد به تغییر بنیادین در ساختار سیاسی، اجتماعی و فرهنگی کشور نداشتند و تنها اکتفا به برخی اصلاحات سطحی را کافی می‏دانستند. بر همین اساس دولت موقت تنها به تعویض مهره‏های کلیدی و بالای رژیم اکتفا نمود و از تغییرات بنیادین و خصوصاً از تجدید نظر در رابطه امپریالیستی و نابرابر ایران با آمریکا، پرهیز و اجتناب می‏کرد.
به این موضوع در کتاب خاطرات کارتر اشاراتی شده است: «مهدی بازرگان... و اعضای کابینه‏اش که بیشتر آنها تحصیل کرده غرب بودند با ما همکاری داشتند. آنها از سفارت ما حفاظت می‏کردند و از ژنرال فیلیپ گاست... مراقبت به عمل می‏آوردند تا بدون خطر رفت و آمد کند و برای ما پیام‏های دوستانه می‏فرستادند. بازرگان به طور علنی اعلام کرد که مایل است با آمریکا روابط حسنه‏ای داشته باشد، اما افراطیون طرفدار آیت الله خمینی برای او به صورت مشکلی درآمده بودند.» (امیررضا ستوده و حمید کاویانی، بحران ۴۴۴ روزه تهران، ص ۲۰)

«اقدامات آمریکا بر علیه جمهوری اسلامی ایران فقط به اقدامات سفارت این کشور در تهران محدود نشد. در پی اعدام‏های انقلابی سران رژیم گذشته در روزهای اولیه پیروزی انقلاب، ۲ تن از اعضای سنای آمریکا به نام‏های جاکوب جاوتیس و هنری جکسون که از طرفداران پروپاقرص رژیم پهلوی بودند در ۲۷ اردیبهشت ۵۸ (۱۷ مه ۷۹) قطع نامه‏ای را از تصویب سنا گذراندند که ایران را به خاطر این اعدام‏های انقلابی با لحن شدیدی محکوم می‏کرد.» (پیشین ص‏۱۰۳)
بعد از تصویب قطعنامه ضد ایرانی در سنای آمریکا، روابط دو کشور وارد مرحله تازه‏ای شد. با این که، قطعنامه هیچگونه ضمانت اجرایی نداشت ولی ایران آن را نشانه موضع خصمانه ایالات متحده و کاری در جهت انزوای ایران دانست.
«پس از این فعل و انفعالات دولت آمریکا به بهانه حفظ امنیت منطقه و با این ادعا که احتمال داده می‏شود که یک نفت کش در خلیج فارس ربوده شود، ناوگان خود را در تنگه هرمز به حال آماده باش درآورد.» (پیشین ص ۱۰۶)
امام خمینی در ۷ آبان ۵۸ به قراردادهای استعماری بین ایران و آمریکا شدیدا اعتراض کردند. اما در مقابل دولت موقت هیچ توجهی به این اعتراض‏ها نشان نمی‏داد و در پی بهبود روابط با ایالات متحده بود و در موضع‏گیری‌های رسمی و غیر رسمی بیشترین واهمه خود را از شوروی ابراز می‏داشت.
حرکت‏های سازش کارانه دولت موقت تا به آنجا پیشرفت که بدون اطلاع امام در روز ۱۱ آبان ۵۸ در جشن انقلاب الجزایر، مهدی بازرگان با برژینسکی، مشاور امنیت ملی کاخ سفید دیدار کرد و به مدت یک ساعت و نیم با او به مذاکره نشست.
برژینسکی مشاور امنیت ملی دولت کارتر برخلاف سایروس ونس، وزیر خارجه که در برخورد با جمهوری اسلامی قائل به راهبردهای دیپلماتیک و گفتگو و مذاکره سیاسی بود، از طرفداران جدی سرکوب و مداخله نظامی انقلاب و یکی از طراحان اصلی کودتای ۲۱ بهمن ۵۷ برای پیشگیری از انقلاب بود.
او برای پذیرش شاه در آمریکا تلاش فراوانی به عمل آورد، اما اعضای دولت موقت دوستانه به پیشواز برژینسکی رفتند و با او به گپ زدن مشغول شدند جالب این که این ملاقات به گفته برژینسکی نه به تقاضای او بلکه به درخواست بازرگان، نخست وزیر ایران صورت گرفت.
پذیرش شاه از سوی آمریکا خشم ملت و امام را صد چندان کرد. امام که از دولت موقت قطع امید کرده بود، در ۹ آبان ۵۸ طی سخنانی فرمودند:
 «ای جوان‌هایی که در مقابل توپ و تانک رفتید ای خواهرهایی که جوانان خود را از دست داده‏اید... حفظ کنید خودتان را، نهضت خودتان را حفظ کنید ننشینید دیگران برای شما کار کنند، اینها برای شما کاری نمی‏کنند.»
همچنین حضرت امام طی پیامی در ۱۲ آبان ۵۸ در اعتراض به پذیرش شاه از سوی رژیم آمریکا اعلام کردند:
 «دانشگاهیان، دانش‏آموزان و طلاب علوم دینی با قدرت تمام مبارزه خود را علیه آمریکا گسترش دهند.»
بدنبال اعلام این مواضع از سوی حضرت امام نمایندگان دانشجویان مسلمان پیرو خط امام چهار دانشگاه امیرکبیر، تهران، شهید بهشتی و صنعتی شریف با تشکیل جلسه‏ای به برنامه ریزی برای تصرف سفارت آمریکا پرداختند.
یکشنبه ۱۳ آبان ۵۸ (۴ نوامبر ۱۹۷۹) در تاریخ انقلاب، تبدیل به روزی شد فراموش نشدنی که ثابت کرد که تنها راهی که در مقابل امریکا جواب می دهد نه تنها انفعال نیست بلکه ایستادگی هوشمندانه است یعنی همان حرکتی که دانشجویان انقلابی انجام دادند و البته حمایت قاطع حضرت امام از این اقدام انقلابی .
امروز هم دولت نباید به همان بلای دولت موقت دچار شود که محو هیمنه پوشالی امریکا شده و تنها چاره حل مشکلات را سازش با امریکا بداند . که البته امریکا چه در دوران دولت موقت و چه بعد ها ثابت کرد حتی اگر قول داد و امضا هم کرد به قول معرف دبه می کند چه رسد به لبخند مزورانه که نباید به آن اعتماد کرد.

FATF



  سایت #سرو_فسا چنین نوشته است که:

عناد داشتن با قراردادی علنی قانونی و تایید شده توسط شورای نگهبان رویارویی با قانون تلقی می شود و ازهیچ کس و در هر لباسی قابل توجیه نیست.

________________

 

اما جهت اطلاع دوستان اصلاح طلب که متاسفانه مردم را ناآگاه تصور می کنند باید به عرض برسانم که:

 

آنچه در دولت قبل درباره FATF اتفاق افتاده بود زمین تا آسمان با آنچه دولت روحانی در این باره اقدام کرده متفاوت است زیرا در دولت قبل اولا هیچ توافق محرمانه ای با این نهاد آن هم بدون اجازه شورای عالی امنیت ملی انجام نشده بود و ثانیا لایحه مبارزه با پولشویی و تامین مالی تروریسم  در حالی در سال 89 به مجلس ارائه شده بود که قسمتی از آن قانون تاکید می کرد که ...

گروه های مقاومت و نهضت های آزادی بخش تحت هیچ شرایطی مصداق «تروریسم» نخواهند بود.

 

همچنین لایحه مذکور تنها یک قانون داخلی بوده و هیچ‌گاه تعهد به نهادی خارجی چون FATF نبوده است که به نظر بسیاری از کارشناسان همانند آژانس بین‌المللی انرژی اتمی،نوع تعامل آن با ایران کاملاً ناعادلانه و برای ایجاد محدودیت‌های بی‌مورد و بیشتر بوده است.

 

اما در دولت فعلی این تعهد به FATF داده شده که تا اسفند 1396 قانون داخلی جمهوری اسلامی ایران در تعریف مصادیق تروریسم و ... تغییر کند بگونه ای که با این اتفاق گروه های مقاومت از جمله حماس، حزب الله و ... جزء مصادیق تروریسم و به تبع آن تحریم جمهوری اسلامی واقع خواهند شد.

________________

 

ضمن اینکه این دوستانی که اکنون شدیدا دم از قانون و تمکین به نظر رهبری و شورای نگهبان می زنند سال 88 دقیقا با این کشور چکار کردند و چه میزان برای قانون و رای و نظر شورای نگهبان ارزش قایل شدند؟؟؟

 پسین فسا

برجام راآتش می‌زنیم اگر ,,,,

در #برجام طرف مقابل وظیفه‌اش رفع تحریم‌ها بوده که برطرف نکرده/ مسئله‌ی بانک‌ها حل نشده/ مسئله‌ی بیمه‌ی نفتکش‌ها در سطح محدودی انجام می‌شود/ پول‌های نفت و پول‌هایی که در دیگر کشورها داریم به ما داده نمی‌شود/ آمریکایی‌ها بخش مهمی از تعهداتشان را انجام ندادند اما ما پیش‌پرداخت‌ها را انجام داده‌ایم و غنی‌سازی ۲۰ درصد و فردو و اراک را تعطیل کردیم. ما #برجام را نقض نمی‌کنیم لکن اگر طرف مقابل نقض کند که الان نامزدهای ریاست جمهوری آمریکا دارند تهدید می‌کنند که برجام را پاره می‌کنیم؛ اگر آنها برجام را پاره کردند ما آن را آتش می‌زنیم. ۹۵/۳/۲۵